社会特速報

85 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/11(月) 18:57:31.92 ID:EcyYLvhM0
>>83
IBM-5100かも(ry

88 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/11(月) 18:58:53.22 ID:vIS44MV90
>>83
じゃあテープレコーダで。
時間かかりすぎ。

256 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/14(木) 14:09:14.98 ID:HBSKq3tp0
>>255
うん大体あってる。
ソースがオープンであるということは、
セキュリティ・ホールなどを見つけやすいということなわけで、

親切な人間が先に見つければ、その穴は塞がれて、
そのソフトウェアは、より安全になるけれど、
悪意を持った人間が先に見つければ、その穴が塞がれるまでの間、
それを利用した攻撃が可能になる。

OS のカーネルや、古くから非常によく使われてきたプログラムなどでは、
そういった穴も大部分が塞がれているとしても、
最近追加されたソフトウェアに関しては、その穴が満足に塞がれていないこともある。

そのような近年、追加されたソフトを無闇に管理者権限で動かすと、
システム全体を乗っ取られる可能性があるし、
デバイスドライバなどのようなソフトウェアも、そういった意味では、危険かもしれない。

一方、クローズドなソフトウェアの場合の危険性は、
そのソフトウェアの製作者が、バックドアを密かに仕掛けた場合は、
これを見つけだすのは難しくなる。
そのドアを使ってなにかをされたときには、不審な通信が発生したりするので、
そういったことを頼りに、なにかバックドアがあるかもしれないと気がつくことはできるけれど。


もちろんクローズドなソフトウェアの場合でも、
どうにかしてセキュリティホールを見つけ出せば、
それを利用して攻撃するということも可能ではあるし、
マシン語を逆アセンブルするなどして、しらみつぶしにクローズドなソフトウェアのセキュリティ・ホールを探し出すことも可能ではあるけどね。